Taryboje apsvarstyta pusšimtis klausimų, bet daugiau diskusijų sukėlė tik vienas

Gegužės 25 dieną Prienų rajono savivaldybės taryba susirinko į pirmąjį 2023–2027 metų kadencijos posėdį, kuriame apsvarstė 50 klausimų.

Pritarta 2022-ųjų metų veiklos ataskaitoms
Posėdžio pradžioje buvo pristatytos UAB „Prienų butų ūkis“, UAB „Prienų šilumos tinklai“, UAB „Prienų vandenys“ bei Prienų rajono savivaldybės jaunimo reikalų tarybos ataskaitos už praėjusius metus. Visoms joms Taryba pritarė vienbalsiu sprendimu.
Trumpai aptardamas 2022-ųjų metų rezultatus, „Butų ūkio“ vadovas Algis Valatka praėjusius metus įvertino kaip vidutiniškus, nes, kaip teigė pats direktorius, 2022-aisiais įmonei nepavyko pasiekti pelno. Nepaisant to, praėjusiais metais įmonė įvykdė visus savo įsipareigojimus, o A. Valatka džiaugėsi, kad net ir susiklosčius sudėtingai ekonominei situacijai šalyje, UAB „Butų ūkis“ sėkmingai užbaigė 10-ties namų renovaciją, toliau bendradarbiavo su Prienų rajono ugdymo įstaigomis.
UAB „Prienų šiluma“ direktorius Paulius Minajevas prie svarbiausių praėjusių metų darbų priskyrė: suskystintų dujų naftos talpos įrengimą Globos namų teritorijoje, katilo remontą Pramonės g. esančioje katilinėje bei investicijas į naują 490 KW galios biokuro katilą Balbieriškio katilinėje.
UAB „Prienų vandenys“ vadovaujančio Rimanto Ignatavičiaus teigimu, 2022-aisiais metais augo visų įmonės teikiamų paslaugų poreikis, dėl to didėjo ir pajamos. Anot R. Ignatavičiaus, praėjusiais metais UAB „Prienų vandenys“ taip pat įgyvendino du Europos Sąjungos lėšomis finansuojamus projektus bei pradėjo dar šešių projektų įgyvendinimą, juos tikimasi baigti šiemet.

Bus atliktas Tarybos narių išlaidų vertinimas
Per Lietuvą plačiai nuskambėjus savivaldybių tarybų narių išlaidų skandalui, Prienų rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą pavesti Prienų rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai atlikti 2019–2023 metų kadencijos Prienų rajono savivaldybės tarybos nariams skirtų išlaidų, susijusių su Tarybos nario veikla, vertinimą. Kai kurios savivaldybės buvo pasitvirtinusios tvarką, jog čekiai, pagrindžiantys Tarybos narių išlaidas, nėra reikalingi. Prienų rajono savivaldybės vadovo Alvydo Vaicekausko teigimu, Prienų rajone tokios tvarkos nebuvo. Anot mero, Prienų rajono savivaldybėje nustatytos išlaidos buvo susietos su minimaliu mėnesiniu atlyginimu. Vėliau, pakilus minimaliam darbo užmokesčiui, buvo priimtas sprendimas Tarybos nario veiklai vykdyti skirti 50 proc. nuo minimalios algos.

Taryboje precedento neturintis atvejis
Nors dauguma posėdyje svarstytų sprendimų priimti be ilgų diskusijų, kone vienbalsiu sprendimu, susilaikant ar nebalsuojant vienam ar kitam Tarybos nariui, Tarybos nario Egidijaus Visocko užregistruotas sprendimas „Dėl genderizmo propagandos ir LGBT ideologijos sustabdymo savivaldybėje“ sulaukė įvairių reakcijų ir iš Tarybos narių, ir iš visuomenės. Įregistruoto projekto esmė – įsipareigojimas priešintis homoseksualizmo, translytiškumo skatinimui mokyklose ir stabdyti „visuomeninio gyvenimo seksualizavimą“.
Dar prieš Tarybos posėdį aikštėje tarp piketuojančių Šeimos sąjūdžio dalyvių sutiktas Tarybos narys E. Visockas sakė, kad šios deklaracijos pagrindu tikimasi prie Savivaldybės įsteigti Šeimos tarybą, kuri taptų patariamuoju balsu vietos politikams, padedant spręsti šeimoms aktualius klausimus, stiprinti daugiavaikes ir kitas vaikus auginančias, sunkumų patiriančias šeimas, teikti joms moralinę bei finansinę paramą. Į šią tarybą, jo teigimu, turėtų jungtis visos nevyriausybinės organizacijos, besidominčios šeimų aktualijomis. Tokios tarybos ir komisijos, anot jo, jau veikia keliose šalies savivaldybėse.
Anot pranešėjo, klausimas Taryboje atsirado todėl, jog jam pačiam, auginant vaikus, jau teko susidurti su situacija, kai teko išeiti iš vaikiško filmo, kuriame propaguojamos šeimai nepriimtinos vertybės, bei šia tema sulaukiant įvairių pranešimų iš tėvų.
Pristatydamas projektą E. Visockas teigė, jog ši deklaracija nieko nepuola, nieko nesmerkia, tiesiog yra įrankis mokyklai ir mokytojams vykdyti Lietuvos Respublikos teisės aktus.
Prieš Tarybos nariams priimant sprendimą, posėdžiui pirmininkaujantis A. Vaicekauskas pasidalino ir prie projekto pateiktomis išvadomis. Kaip pateiktoje išvadoje komentavo Savivaldybės teisininkė Vytautė Draugelytė, Savivaldybės tarybos sprendimu negalima nustatyti ir/ar prisiimti daugiau įpareigojimų, negu reglamentuoja LR Švietimo įstatymo bei kitų, susijusių su tuo, teisės aktų nuostatos. „Ugdymo procesas mokyklose organizuojamas vadovaujantis LR Švietimo įstatymu, poįstatyminiais aktais, švietimo, mokslo ir sporto ministro patvirtintais ugdymo planais bei bendrosiomis ugdymo programomis“, – išvadose rašė ir Švietimo ir sporto skyriaus vedėjas Rimvydas Zailskas.
Tai, jog pateikta deklaracija yra ne Savivaldybės, o už bendrojo ugdymo programas atsakingų institucijų klausimas, manė ir Deividas Dargužis, kurio teigimu, svarstyti šią deklaraciją Taryboje – tai beveik tas pats, kas Taryboje spręsti pensijos dydžio klausimą.
Reaguodamas į pateiktas išvadas, E. Visockas teigė, jog minima deklaracija neprieštarauja nė vienam teisės aktui, nes šeima yra apibrėžta Konstitucijoje. Kita vertus, Lietuvoje galioja nepilnamečių nuo neigiamos informacijos apsaugos įstatymas. „Ši deklaracija tik įgalintų laikytis įstatymų, kurie dar galioja ir tikrai nepažeidžia jokių teisės aktų“, – posėdžio metu akcentavo E. Visockas.
Savo nuomonę svarstomu klausimu išreiškė ir Arūnas Vaidogas. Anot A. Vaidogo, paties Tarybos nario žodžiais tariant, „šitie reikalai“, kol kas į bendrąją ugdymo programą dar nėra įtraukti, tačiau pritardama paruoštam sprendimo projektui, Prienų rajono taryba pirmiausia išreikštų savo poziciją.
Rasos Juocevičienės pastebėjimu, tai, jog Savivaldybė įgyvendina Lietuvos Respublikos programas, yra aišku visiems. Tačiau, anot Tarybos narės, ką šiuo klausimu galėtų nuveikti Savivaldybė ar Tarybos nariai – tai su siūloma rezoliucija kreiptis į tas institucijas, kurios tą programą ir sukūrė. „Ar ne geriau ir patiems rezoliucijos rengėjams neblaškyti dėmesio ir tiesiogiai kreiptis į tas institucijas, kurios tiesiogiai yra atsakingos“, – posėdžio metu ir sakė A. Vaicekauskas.
Tarybos nario E. Visocko užregistruotas klausimas sulaukė tokio visuomenės dėmesio, kokio tikriausiai seniai nebuvo sulaukę Taryboje svarstomi sprendimai. Kelios dienos prieš posėdį ir iš karto po jo šia tema socialiniuose tinkluose aktyviai diskutavo gyventojai, prieš pat posėdžio pradžią prie Savivaldybės į politikų sąžinę apeliavo Lietuvos šeimų sąjūdžio atstovai. Savo poziciją posėdžio metu tribūnoje išsakė ir Liberalų sąjūdžio atstovė Lina Juodsnukytė.
„<…> Apie ką iš tikrųjų yra ši deklaracija? Atsakymą galima rasti jau pirmoje pastraipoje – apie visuomenės priešinimą. Apie Prienuose esančių bendruomenių skaldymą, neįsiklausymą, neapykantos skatinimą, kuris atsiremia į jautriausias grupes – mūsų vaikus, paauglius, mūsų aplinkoje gyvenančias, į aprašytą šeimos modelį nesutelpančias šeimas. Ketinantiems šią deklaraciją patvirtinti, tai tik mygtuko paspaudimas, tačiau patyčias ir šios deklaracijos turinį ant savo pečių neš ne politikai, o išvardytos grupės.
Vienas pagrindinių mūsų švietimo sistemos principų, įtvirtintų ir švietimo įstatyme, yra lygios galimybės. Visgi, susipažinus su deklaracijos tekstu, greitai paaiškėja, jog ji prasilenkia net su paprasčiausiomis socialinės lygybės normomis. Švietimo įstatyme rašoma, jog „švietimo sistema yra socialiai teisinga, ji užtikrina asmens teisių įgyvendinimą“ (LR Švietimo įstatymo 5 straipsnio 1 punktas), o deklaracijoje pabrėžiama tai, kaip mokytojai bus remiami „LGBT ideologijos“ kovoje“. Įdomu, kokiomis teisės normomis, pats būdamas pedagogu, remiasi pranešėjas, skelbdamas kovą tarp moksleivio ir mokytojo? Mūsų požiūriu, toks konkrečios mūsų bendruomenės asmenų grupės nustūmimas į paraštes yra ne kas kita, kaip deklaracijos autorių minimas „moralinių normų nuosmukis“. O kur dar spekuliacijos apie jaunam žmogui taip svarbų lytinį švietimą, kurio dar nepaskelbta programa jau komentuojama dokumente.
<…> Kviečiu nebalsuoti už skaldymą, neapykantą, patyčias – kviečiu vienyti rajoną, įkvėpti vilties ir sukurti saugią aplinką mūsų vaikams“, – kreipdamasi į Tarybos narius, kalbėjo L. Juodsnukytė.
Po ilgų diskusijų Taryba sprendimo projekto nepatvirtino: už deklaraciją balsavo 6, prieš – 4, susilaikė – 9, nebalsavo 1 politikas.

Kiti klausimai
Tarybos posėdžio metu taip pat buvo apsvarstyti turto perėmimo ir perdavimo klausimai, patvirtintos Kontrolės komiteto ir Etikos, Antikorupcijos komisijų sudėtys, pritarta siūlymui švenčių, mugių ar masinių renginių metu prekiauti ne stipresniais nei 7,5 laipsnio stiprumo natūralios fermentacijos alkoholiniais gėrimais, pakeistas renginių organizavimo Prienų rajono savivaldybės viešose vietose tvarkos aprašas. Pasikeitus savivaldos įstatymui, apsvarstyti ir su Vietos savivaldos įstatymo pakeitimais susiję sprendimai, aptarti kiti klausimai.
Rimantė Jančauskaitė