Prezidento kliedesiai

Prezidentas Gitanas Nausėda kaip reikiant nusišnekėjo. Viešėdamas Briuselyje, Europos vadovų tarybos posėdyje, kuriame buvo svarstomi Lietuvai aktualūs migracijos ir Europos Sąjungos išorės sienų apsaugos klausimai, jis leido sau išsakyti viešą prielaidą vakcinavimo klausimu. Esą vasaros pradžioje Lietuvoje buvo sąmoningai sabotuojamas visuomenės skiepijimo procesas, „galbūt dėl to, kad nebūtų pasiektas prezidento tikslas – 70 proc. iki liepos vidurio“. Čia – ne aš, tai prezidentas apie save vis dažniau kalba trečiuoju asmeniu.
Kolegos žurnalistai primena, kad vos prieš porą mėnesių (2021 m. rugpjūtį) p. Nausėda kalbėjo visiškai kitaip: „Šiuo metu mes tikrai kalbame apie tai, kad perlenkiame lazdą“. Tai buvo pasakyta ne tik trečiuoju asmeniu, bet ir daugiskaita.
Tačiau keisčiausia ne tai, kad p. Nausėda kalba pats, neprisimindamas, ką tuo pačiu klausimu yra pareiškęs vos prieš porą mėnesių – taip neišvengiamai nutinka visiems politikos šnekučiams. Šiuo konkrečiu atveju baisiau, kad šalies vadovas užsiima visiška insinuacija po to, kai ligi tol atvirai flirtavo su įžymiausiais Lietuvos antiskiepininkais. Dabar primenama, esą prezidentas viešai ragino skiepytis nuo COVID-19 visus šalies žmones. Šiuolaikinės technologijos nesunkiai leidžia tuos „raginimus“ susirasti internete, darsyk išklausyti ir kiekvienam atsakyti į esminį klausimą – „ar įtikino“?
Kitaip tariant, p. Nausėda už palyginti menkus visuomenės vakcinavimo rodiklius yra atsakingas lygiai taip, kaip ir vyriausybė. Jei ne labiau (tai jau kitas klausimas).
Prezidentūros komandai gali atrodyti kitaip, tačiau šalies vadovas savo neatsakingu viešu tarškėjimu greituoju būdu ritasi į populiarios TV laidos „K-K-2“ lygį. Ten, kur vyrauja Petras Gražulis, Valdemaras Valkiūnas ir Agnė Širinskienė beigi į juos panašūs politiniai veikėjai.
Pastaroji teologijos mokslų daktarė pastarosiomis dienomis darsyk išgarsėjo, paskelbusi informaciją, esą vizito į Jungtinius Arabų Emyratus premjerė Ingrida Šimonytė ir ekonomikos bei inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė už kelis tūkstančius eurų, kuriuos sumokėjo VšĮ „Versli Lietuva“, prabangiai pusryčiavo Dubajuje.
Žiniasklaidos dėka paaiškėjo, kad renginys buvo visiškai kitoks, surengtas kitais tikslais, o premjerės su ministre pėdos Dubajuje tuo metu jau buvo ataušusios.
Mano kolegė Rita Miliūtė ta proga pastebėjo, kad mokslų daktaro laipsnis žmogų turėtų įpareigoti atsakingai elgtis su išgalvotais ar numanomais faktais. Net politikus su mokslų daktarų laipsniais. O aš tuo tarpu stebiuosi, kaip p. Nausėda šia proga p. Šimonytės ir p. Armonaitės neišsikvietė ant kilimo ir nepareiškė nepasitikėjimo podraug su reikalavimu atsistatydinti. Tai visiškai atitiktų prezidento veiklos pastaruoju metu principus.
Prezidentas gali nepritarpi valdančiai daugumai. Jis net gali su pjautis it šuo su kate. Tačiau neturėtų nusišnekėti „į pievas“. Ši vyriausybė kaip ir jos pirmtakės daro vienokias ar kitokias klaidas, galbūt geriau galėjo valdyti pandemiją (problema tik ta, kad ligi šiol niekas negali tiksliai pasakyti, kaip ją reikia valdyti), tačiau apkaltinti sąmoningai stabdžius vakcinavimo tempus yra kliedesys.

Rytas Staselis