Smurtas šeimoje baigėsi šiurpia tragedija

Paskutinėmis sausio dienomis įsiteisėjo Kauno apygardos teismo nuosprendis, paskelbtas Prienų miesto gyventojui Sigitui Suvalskui (g. 1962 m.) dėl 54 metų žmonos nužudymo. Įdomu tai, kad teisiamo šio vyro gailėjosi ir abu poros vaikai, ir netgi nužudytosios motina. Tik pats jis sau nebeatleidžia: nė nebandė tikėtis palankesnio nuosprendžio sau – neteikė apeliacinio skundo.

Smurto nemažėja

Kaip „Gyvenimą“ informavo Alytaus apskrities policijos atstovė Kristina Janulevičienė, pernai Prienų policijoje iš viso buvo įregistruoti trys nužudymai. Tai gerokai daugiau nei metais anksčiau, kai buvo užfiksuotas tik vienas nužudymas.
Minėtas prieniškio įvykdytas nusikaltimas kartu įeina ir į juodąją smurto artimoje aplinkoje (namuose, tarp šeimos narių) statistiką. Tokių nusikaltimų pernai Prienų rajone ir Birštone būta taip pat daugiau nei 2014 -aisiais. Vadinasi, nesantaika šeimoje, barniai, muštynės – dažnas daugelio šeimų gyvenimo palydovas.

Užrakintas butas

Nesantaika lydėjo ir Suvalskų poros kasdienybę. Kaip liudijo teisiamas S. Suvalskas, ypač tai paaštrėjo pastaruoju metu, nes žmona Ona girtaudavo, o alkoholio gaudavo nešdama iš namų daiktus ir išmainydama juos į svaigalus. Šeimos galvą tai piktindavo.
Tai liudydami patvirtino ir abu poros vaikai.
Iki tragiškojo įvykio S. Suvalskas niekur oficialiai nedirbo, buvo neregistruotas ir Darbo biržoje, tačiau neretai uždarbiaudavo privačiai – Prienuose ir apylinkėse jis buvo žinomas kaip pareigingas, darbštus žmogus, užsiimantis galvijų skerdimu. Už paskerstus gyvulius vyras gaudavo ir vadinamųjų skerstuvių, ir pinigų, ir alkoholio.
S. Suvalsko žmona Ona irgi niekur oficialiai nedirbo. Ir sutuoktinis, ir vaikai prašydavę jos mažinti draugystę su alkoholiu, tačiau moteris likdavusi abejinga šiems prašymams.
Lemtingąjį 2015-ųjų spalio 12-osios vidurdienį S. Suvalskas, parėjęs namo, tikėjosi rasti blaivią žmoną bute, nes jokių alkoholio likučių namie nebuvo, o patį butą jis išeidamas buvo užrakinęs. Tačiau moteriškė vis tiek kažkaip įsigudrino apsisvaiginti. O būdama neblaivi turėjo ir daugiau drąsos. Todėl ji parėjusiam vyrui iškart pradėjo žerti priekaištus, kad šis ją buvo palikęs užrakintą. Anot S. Suvalsko, žmona kalbėjo jį įžeidinėdama, rėkavo, plačiai gestikuliavo rankomis, tad toks elgesys vyrą supykdė – esą „neišlaikė nervai“.

Kruvinas smurtas

Savo įtūžį žmogus išliejo pagriebdamas virtuvinį peilį – juo smogė žmonai į krūtinę.
Sužalotoji dar pati atsistojo, nuėjo iki virtuvės, tada grįžo atgal į kambarį ir nukrito ant lovos. Sutuoktinis sutriko, tačiau greitai padavė žmonai rankšluostį, kad ji, jo žodžiais, užsispaustų žaizdą, o pats nubėgo pas kaimyną Levuką ir paprašė, kad iškviestų greitąją bei praneštų į policiją apie padurtą žmoną.
Atvykę pareigūnai įtariamąjį sulaikė namie. Vyras buvo neblaivus – jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilės alkoholio). Įtariamasis tikino, kad išgėrė iš skausmo – jau po to lemtingo vienintelio dūrio. Policininkai paėmė ir peilį, kuris po nužudymo buvo įmestas į spintelės stalčių virtuvėje.
Po to sulaikytasis buvo suimtas. Nuo tada ir gyvena už grotų.
Specialistai nustatė, kad moteriai vieninteliu taikliu dūriu buvo giliai sužalota krūtinė, pažeistas net širdies skilvelis, tad nelaimėlę tuoj pat ir ištikusi mirtis.
Vyras nuo pirmųjų sulaikymo minučių aiškino vienodai – kad su žmona konfliktuodavęs dėl jos girtavimo ir esą nepadoraus elgesio.

Švelniausia bausmė

Ikiteisminio tyrimo pareigūnai kiek stebėjosi, kad dėl nužudymo įtariamas vyras sulaukė… pagyrų. Tų gerų žodžių priežastis – alkoholis, kurio žmona išgerdavusi daugiau, negu jos sutuoktinis S. Suvalskas. Be to, Sigitas, anot dukters Onos netekusios jo uošvės, buvęs geresnis už dukrą – darbštesnis, rūpestingesnis, didesnis pagalbininkas.
Tėvui gerų žodžių negailėjo ir vaikai.
Galiausiai ir teismas padarė išvadą, jog baisiam poelgiui tuokart sutuoktinį išprovokavusi pati žmona. Tačiau jau kitu teiginiu teismas paaiškino, jog žmonos girtavimas Suvalskų šeimoje buvo senokas reikalas, dažnas, tad turėjęs būti ir įprastas. Vadinasi, po įprasto fakto, kai vyras, parėjęs namo, eilinį kartą rado žmoną girtą, neturėjęs itin sujaudinti sutuoktinio taip, kad jis galėjęs griebtis net peilio.
Už tai S. Suvalskas dabar ir nuteistas. Tiesa, pačia menkiausia bausme, kokia Baudžiamajame kodekse yra numatyta (nuo 8 iki 20 metų nelaisvės) už šeimos nario nužudymą, – kalėti aštuonerius metus ir šešis mėnesius. Nuteisto žudiko neprislėgė ir joks civilinis ieškinys, nes nei dukros netekusi Sigito uošvė, nei nužudytosios (ir teisiamojo) abu vaikai jokių pinigų neprašė, nors teigė, kad jiems išties padaryta moralinė žala dėl motinos nužudymo.
Ieva Laukytė