Dešimtmečio įvykis: sutartis su „Prienų energija“ nutraukta, šilumos ūkį prižiūrės „Prienų šilumos tinklai“

Liepos 30 d. Prienų rajono savivaldybės tarybos posėdyje buvo apsvarstyta vos trylika į posėdžio darbotvarkę įtrauktų klausimų, tačiau diskusijos, Tarybos nariams aiškinantis principines nuostatas, užtruko kelias valandas.  To priežastis – būtinybė apsvarstyti, ar į darbotvarkę įtraukti opozicijos siūlomus tris papildomus klausimus, ir skubėjimas apsispręsti dėl, mero A.Vaicekausko teigimu, dešimtmečio klausimo – Prienų rajono šilumos ūkio tolimesnės veiklos.

Dieną prieš savivaldybės Tarybos posėdį frakcijos „Naujas kelias“ narys G.Bartulis, opozicijos atstovai L.Jakinevičienė, A.Vaidogas ir C. Pacevičius, palaikomi Seimo nario V.Kamblevičiaus, išsakė nemažai abejonių dėl to, ar tikslinga nutraukti sutartį su UAB „Prienų energija“ pirma laiko.

Komitetai sudaryti – tikimasi jų darbo 

Balsavimo metu iš papildomų klausimų į darbotvarkę įtrauktas tik klausimas dėl Tarybos komitetų sudėties patvirtinimo. Dar daugiau, valdančioji koalicija su meru pademonstravo gerą valią, pagaliau patenkindami trijų Tarybos narių prašymus leisti dirbti tuose komitetuose, kuriuose jie turi daugiausia kompetencijos. Taigi Loreta Jakinevičienė, jos pačios pageidavimu, dirbs Kultūros, švietimo, turizmo ir sporto komitete. Nepriklausomų kandidatų frakcijos atstovė Liuda Šeškuvienė pasirinko darbą Sveikatos ir socialinių reikalų komitete, o Arūnas Vaidogas dirbs Bendruomenių ir kaimo reikalų komitete. Kai kurie Tarybos nariai pasidžiaugė, kad bent šiuo klausimu tarp valdančiosios daugumos ir opozicijos rastas kompromisas, ir baigsis abipusiai priekaištai dėl komitetų neveiklos. Meras tikisi, kad, patvirtinus visų komitetų sudėtis, jų nariai dirbs iš peties, daugumą klausimų išnagrinės komitetuose taip išsamiai, kad Tarybos posėdžių metu beliks tik balsuoti.

Klaidą ištaisys bendruomenės naudai?
Tarybos narys A.Vaidogas vienu iš papildomų klausimų siūlė pripažinti netekusiu galios Prienų rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 30 d. sprendimą Nr. T3-97 ,,Dėl laisvos valstybinės žemės sklypo Nešeikių k., Balbieriškio sen., pripažinimo būtinu visuomenės poreikiams ir jo įtraukimo į neprivatizuotinų sklypų sąrašą“. Anot jo, Taryba, siekdama išvengti teisinių ginčų, turi pripažinti savo klaidą, nes sprendimą priėmė po to, kai šis sklypas jau buvo išnuomotas 25 metams privačiam asmeniui, kuris sutartį įregistravo Registro centre. Prienų ir Birštono žemėtvarkos skyriaus vedėja valstybinės žemės ilgalaikės nuomos sutartį su piliečiu R.Žvirbliu pasirašė 2015 m. balandžio 15 d.
Kodėl šį sklypą reikėtų palikti privačiam asmeniui, o ne Balbieriškio bendruomenei, A.Vaidogas aiškino taip – nuomininkui padaryta moralinė ir materialinė žala, juk ir iki tol jis trejus metus nuomojosi sklypą, savo lėšomis atliko geodezinius matavimus, įžuvino šioje žemėje esantį tvenkinį. Tačiau meras A.Vaicekauskas ir vicemeras A.Marcinkevičius buvo linkę klaidą ištaisyti kitokiu būdu, jų nuomone, žemės sklypas turi likti visuomenės poreikiams, todėl, pasak jų, reikia parengti atskirą sprendimą. A.Marcinkevičius teigė, kad bendruomenės suinteresuotumas išsaugoti šį sklypą visuomenės poreikiams yra pagrįstas, jis ir pats dar 2007 m., dirbdamas Balbieriškio seniūnu, kreipėsi į savivaldybės administraciją su prašymu šį sklypą įtraukti į neprivatizuojamos žemės fondą, nes tai bendruomenės mėgstama ir lankoma poilsio vieta, vienintelė vieta, tinkama maudynėms. Tarybos narys H.Radvilavičius prisiminė, kad tvenkinys čia buvo iškastas bendruomenės prašymu dar seniūno A. J. Giraičio laikais. Kilusių diskusijų metu buvę savivaldybės administracijos vadovai A.Vaidogas ir A.Marcinkevičius pasinaudojo proga apsikeisti replikomis, kodėl ir vienas, ir kitas bendruomenės interesais nepasirūpino anksčiau, kuomet tam turėjo visus įgaliojimus.

Posėdyje dalyvavusi ŠMM vyr. specialistė R. Klepačienė išdėstė argumentus, kodėl Klebiškio pradinio ugdymo skyrius gali veikti ir toliau.

Klebiškio skyriaus klausimas lieka atviras
Į kovą dėl Klebiškio pradinio ugdymo skyriaus veiklos tęstinumo kilę Tarybos opozicijos atstovai posėdyje patyrė nesėkmę. A.Vaidogo ir L.Jakinevičienės parengtas papildomas sprendimo projektas su prašymu atšaukti š.m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą, pagal kurį Šilavoto pagrindinės mokyklos Klebiškio pradinio ugdymo skyrius uždaromas nuo rugsėjo 1 d., buvo atmestas, Tarybos sekretorei įrodžius, kad buvo parengtas netinkamai. Ir šioje vietoje nepadėjo nei Švietimo ir mokslo ministerijos vyr. specialistės R.Klepačienės argumentai dėl Vyriausybės rekomendacijų išsaugoti pradines kaimo mokyklas, nei emocingas Seimo nario Vytauto Kamblevičiaus raginimas pripažinti ir ištaisyti prieš trejus metus padarytą politinę klaidą – palikti Klebiškyje bent pradinio ugdymo skyrių – daugiafunkcį centrą. Sprendimo projekto rengėjai pyktelėjo, kad jų darbas nuėjo perniek. Jie priekaištavo pasigedę savivaldybės administracijos specialistų geranoriškumo ir pagalbos (ant sprendimo projekto pritrūko tam tikrų skyrių vedėjų suderinimų, niekas nepakonsultavo dėl teksto formuluotės) bei siūlė projektą bendromis jėgomis pataisyti posėdžio metu. Vis dėlto po abipusių kaltinimų, įtikinėjimų, karštų pasisakymų, kurių metu sparnuotų eilių meistrui Jonui Vilioniui išsprūdo ir viena itin laki frazė, klausimas dėl Klebiškio pradinio ugdymo skyriaus buvo atmestas.

Tarybos posėdyje Statybos ir ekonominės plėtros skyriaus vyr. specialistas D. Sodaitis ir katilinių ekspertas A. Citvaras atsakė į beveik visus su šilumos ūkio perėmimu, katilinių eksplotacija susijusius klausimus.

Įžvelgė nemažai sutarties nutraukimo pavojų

Posėdžio išvakarėse surengtoje spaudos konferencijoje opozicijos atstovai išsakė daug abejonių dėl to, ar savivaldybei tikslinga skubėti nutraukti šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo sutartį su UAB „Prienų energija“, perimti šilumos ūkį ir perduoti jį eksploatuoti AB „Prienų šilumos tinklai“, likus vos vienam sezonui iki sutarties pasibaigimo. Liberalas, frakcijos „Naujas kelias“ narys Gintautas Bartulis tuomet atkreipė dėmesį į kelis, jo nuomone, svarbius momentus – šilumos ūkio perdavimo kaštus, šilumos kainą ir naujo operatoriaus pasirengimą tiekti šilumą. Kadangi savivaldybė privalės UAB „Prienų energijai“ išmokėti neatsipirkusias investicijas (sutarta suma – 432 586 Eur), jo svarstymu, vargu, ar naujosios biokatilinės tiekiama šiluma vartotojams atpigs, kaip tikimasi 16–20 proc.
Spaudos konferencijoje opozicijos atstovas Arūnas Vaidogas sakė nesąs tikras dėl UAB „Prienų šilumos tinklai“ kompetencijos suvaldyti išaugusį ūkį. G.Bartuliui kėlė nerimo tai, kad, statant biokuro katilinę, nebuvo įrengtas šilumokaitis, kaip to reikalauja įstatymai, o jis būtinas, norint prijungti katilinę prie šilumos tinklų. Pasitikėjimo nekelia ir tai, kad būsimas katilinės operatorius AB „Prienų šilumos tinklai“ negavęs licencijos šiai veiklai (kaip žinia, licencija išduodama teritoriniu principu, jos gavėjas yra „Prienų energija“). Cezaras Pacevičius abejojo dėl to, ar suma, kurią savivaldybė privalės išmokėti „Prienų energijai“, yra ne per daug išpūsta, ar šis žingsnis savivaldybei nesukels papildomų teisinių pasekmių. Tarybos nariui užkliuvo ir tai, kad pagal naują susitarimą „Prienų energijos“ darbuotojai nuo rugsėjo 1 d. bus pervesti į „Prienų šilumos tinklų“ įmonę išlaikant visas jų socialines garantijas. Anot Tarybos nario, tai – didelė dovana „Prienų energijai“ – jai nereikės rūpintis nei darbuotojų atostoginiais, nei išeitinėmis kompensacijomis. Tai jam pasirodė panašu į sutartas krepšinio rungtynes. Įvertinus ir savivaldybės įsiskolinimus už šilumos tiekimą biudžetinėms įmonėms, sutarties nutraukimas savivaldybei, jau paėmusiai nemažą sumą kreditų, per brangiai kainuos, – sakė C.Pacevičius.

Prienų šilumos ūkis perduotas vienbalsiai
Prieš dieną šilumos ūkio perėmime įžvelgę daugiau neigiamų pasekmių, nei pliusų, dar neapsisprendę, kaip balsuos, Tarybos daugumai oponuojantys politikai posėdžio metu kardinaliai pakeitė savo nuomonę. Tiesa, su kolegomis jie pasidalino savo įžvalgomis, kas būtų, jeigu būtų, tačiau, paskelbus balsavimą, visi 23 posėdyje dalyvavę Tarybos nariai – ir valdančioji dauguma, ir opozicija, ir nepriklausomi politikai – vieningai balsavo už sutarties su „Prienų energija“ nutraukimą. Galbūt juos nuramino savivaldybės Statybos ir ekonominės plėtros skyriaus vyriausiojo specialisto Dainiaus Sodaičio perskaityta nauja sutarties redakcija, į kurią po derybų su UAB „Prienų energija“ buvo įrašyta daugiau saugiklių. O galbūt įtikino biokatilinių eksperto Aloyzo Citvaro paaiškinimai, kad naujoji biokatilinė techniškai tvarkinga, visiškai parengta darbui, leidimai gauti, prie šilumos tinklų ji gali būti jungiama be šilumokaičio, o dalyvauti oro taršos mažinimo projektuose dėl ekonomaizerio įsigijimo bus galima dalyvauti tik tuomet, kai katilinė pradės darbą.

Operatyvumas: sutartis nutraukta

Jau kitą dieną po posėdžio, liepos 31 d., Prienų rajono savivaldybė informavo apie tai, kad administracijos direktorius Egidijus Visockas, AB „Prienų šilumos tinklai“ direktorė Albina Minciuvienė ir UAB „Prienų energija“ direktorius V. Povilėnas pasirašė sutartį dėl Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo.
Pranešta, kad artimiausiu metu bus sudaryta komisija, ir pradėti turto pagal sutartį priėmimo – perdavimo darbai.

Opozicijos atstovams – svarbios pareigos
Liepos 30 d. Tarybos posėdyje pritarta, kad Antikorupcijos komisijos pirmininko pareigos būtų patikėtos opozicijos atstovui Cezarui Pacevičiui. Etikos komisijos pirmininke išrinkta opozicijos lyderė L.Jakinevičienė. Nors valdantieji šįkart nusileido, kad L.Jakinevičienė būtų patvirtinta šioms pareigoms, vis dėlto vicemeras A.Marcinkevičius valdančiosios koalicijos vardu jai įteikė „dovanėlę“ – paklausimą. Žinodamas, kokia ji principinga ir pareiginga, jis Loreta Jakinevičienę įpareigojo pirmučiausia apsvarstyti pačią save, ar nepažeidė viešųjų ir privačių interesų, kai viename iš posėdžių pasidomėjo dėl lėšų skyrimo vaikų darželiui „Saulutė“, kuriame dirba. Tarybos daugumai taip pat užkliuvo rinkiminės kampanijos metu spaudoje pasirodęs agitacinis straipsnis (informacija straipsnyje vėliau buvo paneigta), kuriame L.Jakinevičienei palaikymą išreiškė bendruomenių pirmininkai, dirbę rinkimų komisijose.

Dalė Lazauskienė